QF, al tavolo mancano gli investitori, Rsu: “L’ex Gkn sia resa pubblica”

“Il progetto industriale, così come ci è stato presentato – sottolinea l’RSU – si compone di investitori diversi, in discussione potenzialmente concorrenziale tra loro. E’ facile capire come un simile progetto possa saltare per una miriade di variabili e varianti. Il punto però è un altro: allo stato attuale la genericità delle risposte fornite dall’azienda è tale per cui un domani si potrebbe addurre qualsiasi motivazione al venir meno del progetto. Senza alcun reale meccanismo di verifica”.

D’altro canto, le sparizioni sospette cominciano a contarsi. Intanto, il Ministero Sviluppo Economico, Mise in acronimo: “Sparito dai radar, inghiottito da ogni tipo di voce. L’incontro di accreditamento degli investitori, la cui funzione non è mai stata chiara agli stessi lavoratori, non sarebbe andato evidentemente a buon fine. Si rincorrono le voci se questo sia dovuto a scontri politici dentro il Mise o più banalmente al fatto che il Mise ha fatto valutazioni non proprio entusiaste sul progetto industriale”, dicono le Rsu.

Inoltre, se nell’incontro del 31 maggio la Regione, la città metropolitana e il Comune di Campi si sono resi garanti del processo, “incassiamo tale volontà politica – sottolinea l’RSU – ma abbiamo chiesto quali siano le garanzie concrete, perché persino quando si chiede un mutuo è necessario dare certezze, e il solo metterci la faccia non basta. Troppe sono state le reindustrializzazioni andate male, nonostante la politica si sia resa garante del processo”.

Tirando le fila, davanti “all’ennesimo impasse, con un tavolo MISE di fatto assente”, la richiesta dell’RSU è chiara e diretta: “l’ex Gkn venga nazionalizzata e resa pubblica, attraverso l’intervento diretto del capitale pubblico in Qf. Il pubblico entri immediatamente come socio diretto del progetto di reindustrializzazione, esercitando quindi sia un ruolo di controllo sia di proposta e propulsione. La Regione Toscana si appropri dell’iniziativa diretta nel sollecitare e mettere in funzione le reti di ricerca pubbliche sul territorio”.

Ma che ne è della formazione annunciata dall’azienda? “E’ di fatto finalizzata ad oggi solo a rimpiazzare le competenze perse finora o semplici rinnovi di attestati e patentini – dicono dalle Rsu – un livello di formazione quindi di routine, in alcuni casi obbligatorio per legge, e soprattutto finalizzato ad avere una platea di manutentori in grado di slacciare e smantellare le linee produttive attuali. Con il resto della formazione proposta per l’autunno che appare general generica e non collegata in maniera concreta ad alcun piano industriale”.

“Tutta la nostra esperienza fin qua dimostra che l’unica vera garanzia è la mobilitazione in campo – conclude l’RSU – ragione per cui dal 9 luglio non abbiamo smobilitato un solo giorno, con il presidio della fabbrica e l’assemblea permanente che rimangono attivi.  Non attendiamo passivamente la reindustrializzazione che forse sarà ma la reindustrializzazione sarà perché noi non attendiamo passivamente, per questo discuteremo a breve con tutti i lavoratori l’ulteriore rafforzamento delle misure di mobilitazione, con il territorio insorto a nostra difesa”.

Sulla questione interviene anche l’Unione sindacale di Base, con una dura nota in cui si segnala “l’ennesimo incontro tra i rappresentanti dei lavoratori, le istituzioni e la dirigenza della QF, la società che ha acquisito l’ex stabilimento GKN di Campi Bisenzio”, che si conclude con “un nulla di fatto”. Da sottolineare che il tavolo vero e proprio era stato preceduto da una sorta di pre-incontro, presenti solo i rappresentanti sindacali, RSU e i rappresentanti istituzionali tra cui il presidente della regione Giani e il sindaco di Firenze Nardella. “Un pre-incontro richiesto proprio dalla RSU per fare chiarezza rispetto ad alcuni incontri separati tra Borgomeo e la Regione Toscana avvenuti in precedenza e sulle motivazioni alla base dei ritardi in sede Ministeriale sull’annunciato accordo tra Mise, appunto, e la nuova società che ha rilevato la ex GKN”, si legge nella nota dell’Usb.”Evidentemente consapevoli di come si sarebbe svolta la trattativa odierna, Giani e Nardella hanno chiesto “fiducia” ai lavoratori proponendosi come garanti di un percorso su cui non vi è in realtà alcuna certezza concreta a parte l’accordo quadro firmato a gennaio e i vari annunci di Borgomeo alla stampa o ai tavoli istituzionali. Accordo quadro, tra l’altro, considerato già superato. Infatti, nonostante le promesse e le rassicurazioni, anche in data odierna i “famosi” investitori interessati alla riconversione della fabbrica, non si sono palesati”. Questo è il primo dato preoccupante emerso durante la riunione, torna a sottolineare l’Usb-Lavoro Privato.

“Si chiede di credere ad un piano di riconversione sostanzialmente sulla fiducia, senza un piano industriale degno di questo nome ma soprattutto senza conoscere chi materialmente porterà avanti questo processo”, è la sintesi dell’Usb. Il punto focale, anche secondo l’Unione sindacale di base, rimane quell’ “unico argomento concreto portato al tavolo dall’azienda”, ovvero “la richiesta di firmare 24 mesi di ammortizzatore sociale per “transizione” senza avere prima nulla in mano”. Una richiesta che è stata respinta con forza da tutti i soggetti sindacali presenti a partire dalla RSU.

“Siamo convinti – conclude la nota dell’Usb – che ulteriori rinvii serviranno solo a confermare la nostra tesi. Il tentativo di portare avanti una delocalizzazione dolce evitando lo scontro diretto e incanalando la conflittualità sindacale all’interno di innumerevoli tavoli, incontri e proroghe della cassa integrazione”.